Les parlementaires favorables à un blocage salarial, sauf pour eux-mêmes

Les parlementaires se sont prononcés à l’unanimité en faveur du premier projet d’AIP. Mais deux des trois syndicats l’ont rejeté. Le 11 février, Leterme a présenté une version légèrement modifiée de la première version de l’AIP.

Que pensent les partis politiques du blocage salarial?

Pour

MR-Open Vld : porte-parole du patronat

Le MR et l’Open Vld ont exigé que l’AIP soit accepté intégralement pour le 11 février. Le président de l’Open Vld, De Croo, a déclaré : « Notre pays ne peut pas rester dans l’indécision. » Lorsque le gouvernement, au beau milieu de la nuit du 11 février, est parvenu à un accord concernant un AIP légèrement modifié, le ministre Van Quickenborne a montré sa satisfaction sur Twitter.

Pour

N-VA : pour des normes salariales strictes et pour le remaniement de l’index

Si la N-VA trouvait que le premier projet d’AIP était « équilibré », elle a eu l’impression que dans la proposition de conciliation « l’équilibre trouvé dans la première ébauche avait été ébranlé ». Jambon, chef de groupe de la N-VA à la Chambre, a demandé au gouvernement de rétablir cet équilibre en « vérifiant que la norme salariale dont ils avaient convenu était respectée dans tous les secteurs ». Jambon déplore que le gouvernement n’ait pas maintenu l’étude sur l’index.

Pour

CD&V-cdH : l’accord protège la compétitivité

Le CD&V pensait que le premier AIP « renforçait la nature compétitive de nos entreprises et qu’il offrait une réponse aux besoins sociaux les plus urgents ». Le premier a bien été réalisé, mais le deuxième ? Le CD&V et le cdH étaient également très satisfaits de la version de l’AIP proposée par le gouvernement. Le cdH l’a qualifié d’« équilibré, raisonnable et positif ».

Pour

Le sp.a a tout fait pour que l’AIP soit approuvé

Lors de la réception du Nouvel An de son parti, Caroline Genez a demandé au SETCa et à la Centrale Métal de la FGTB, qui avaient rejeté le premier AIP, de « revenir sur leur décision ». Lorsque Leterme a présenté le projet d’AIP modifié, le sp.a était toujours en faveur de celui-ci mais le ministre flamand Lieten a fait savoir que la norme salariale de 0,3 % devait également valoir pour les dividendes et les bonus. Comprendre : il faut l’imposer aux travailleurs mais pas seulement à eux.

Pour

PS : l’AIP renforce le pouvoir d’achat

Le PS a déclaré au sujet de la première version qu’il « saluait surtout le sens des responsabilités des partenaires sociaux car ils ont su trouver un accord dans une période de crise économique et institutionnelle difficile. » À propos de la proposition de Leterme, Di Rupo a constaté «  avec satisfaction que la proposition du gouvernement tenait compte d’une série d’objections émises par les travailleurs. Le pouvoir d’achat est renforcé. » Avec 0,3 %... en 2012 ?

Pour

Ecolo-Groen ! : Pour la première proposition, contre la version modifiée

Lorsque le premier accord a été signé, Ecolo et Groen! se sont rejouis «  que les partenaires sociaux soient arrivés à un accord ». Mais lorsque deux des trois syndicats l’ont rejeté, ils ont changé d’avis. Le député fédéral Ecolo Gilkinet a déclaré à la Chambre : « le 18 janvier, lorsque le Groupe des Dix est parvenu à un accord sur le projet, nous nous sommes réjouis sur le principe. Mais maintenant, la base a parlé et la consulter fait partie de l’ensemble du processus. » Ecolo n’a fait aucune déclaration concernant le blocage salarial presque total.

Contre

PTB : Faire payer la crise aux riches

Au beau milieu des discussions au sujet de l’AIP, le PTB a publié le Top 50 des entreprises qui bénéficient des diminutions fiscales les plus importantes et qui paient, en moyenne, 0,57 % d’impôts sur leurs revenus. Le parti dénonce ainsi le fait que les entreprises du Bel 20 aient engrangé des bénéfices d’un montant de 10,3 milliards d’euros au cours du premier semestre de 2010. C’est deux fois plus qu’en 2009, à la même période. Et grâce à leurs bonus, les dirigeants ont reçu une augmentation en 2009 de trois fois l’inflation en moyenne. Le PTB a toujours soutenu que c’était à eux, et non aux travailleurs, de payer pour la crise.

Pendant ce temps...

Les parlementaires reçoivent 3 000 euros d’augmentation par an.

Le Moniteur belge révèle que les membres du parlement fédéral qui ont, il y a peu, approuvé l’AIP, reçoivent 3 000 euros d’augmentation par an. Le montant total destiné à la « rétribution et aux indemnités des membres du parlement fédéral en 2011 » est passé à 169 546 euros par an, c’est-à dire 3 000 euros de plus qu’en 2010, selon les journaux du groupe Sud Presse (16 février).

Guy, Yves et Thomas au sujet de l’index
Guy Quaden, gouverneur de la Banque nationale, touche un salaire brut de 458 000 euros. Yves Leterme, premier ministre, gagne 135 000 euros net. Thomas Leysen, directeur général de la FEB, touche 388 000 brut, rien qu’à Umicore. Mais tous les trois sont d’accord que la vie devient trop chère pour qu’on puisse se permettre de conserver l’index !