CPAS de Zelzate :: Plan financier antisocial du nouveau home

Les conseillers PTB+ ont eu beaucoup de travail, lors du conseil du CPAS de Zelzate du le 15 juin. D’abord, elle a fait une proposition visant à rendre meilleur marché la distribution de repas aux revenus les plus bas. Refusée au vote. Ensuite, elle est entrée en action contre les conséquences antisociales des plans financiers du nouveau home du CPAS.

L’agenda de la séance du 15 juin du conseil de CPAS de Zelzate était bien rempli. Deux élus PTB+, Riet Verspreet et Roland Van Acker, ont présenté au conseil au grand complet une proposition visant à rendre moins chère la distribution de repas pour les revenus les plus bas. Après avoir d’abord plaidé contre la privatisation de cette distribution de repas, nos deux conseillers ont demandé de maintenir le prix actuel de 5,50 euros pour les revenus les plus bas, les VIPO100 et les OMNIO, au lieu de le porter à 6,85 euros. « Nous estimons important que cette catégorie de personnes puisse profiter chaque jour d’un bon repas chaud », explique Riet Verspreet. Mais tous les autres partis ont voté contre la proposition. Le président du conseil du CPAS, Open VLD, a même dit que les gens qui trouvent ces repas trop chers n’ont qu’à aller manger ailleurs, comme au restaurant social « Het Slakkenhuisje ». « Quel est encore, dans ce cas, le rôle d’un CPAS ? » se demande Riet Verspreet.

Plus de patients = moins de personnel

Lors de la séance, on a également présenté le plan technique financier pour la construction du nouveau home du troisième âge. Lors de la précédente séance, le PTB+ avait approuvé le principe de la construction d’un nouveau home mais a estimé que le plan présenté cette fois était un attrape-nigaud. « Le nouveau home coûte 16 millions d’euros. Les pouvoirs publics interviennent à hauteur de 8 millions environ et le CPAS de Zelzate va devoir se charger lui-même des 8 autres millions. Comment résoudre cela ? On prévoit pour le nouveau home 20 chambres de plus et on passera à une majorité de personnes âgées nécessitant des soins importants. L’intention, ici, est d’accroître les allocations de l’INAMI. Par contre, le plan indique que d’ici 2020, on n’augmentera pas l’actuelle charge salariale (2,1 millions d’euros) d’un seul euro. « On veut même nous faire croire que la construction d’un nouveau home rapportera chaque année 400 000 euros. Je ne puis en croire mes oreilles. Pourquoi n’installe-t-on pas directement deux homes, si c’est si rentable ? » ajoute Riet Verspreet, ironique. « Tout le monde dans le secteur sait que 20 personnes âgées en plus va requérir bien plus de personnel et surtout d’infirmières. Donc, un surcoût en personnel. Le plan financier ne prévoir même pas les hausses de l’index et l’ancienneté pour le personnel actuel. Ce plan signifie donc une forte diminution du personnel. »

De plus, on a discuté de l’augmentation du prix à la journée, de 37 à 47 euros. Jusqu’à présent, le CPAS n’allait pas frapper chez les enfants si le revenu des personnes âgées est trop bas pour le payer. Le PTB+ voulait conserver cette mesure sociale. Ici aussi, pourtant, tous les autres partis ont décidé de voter contre. Pour les personnes âgées comme pour le personnel, cela ne promet rien de bon.