@ un des auditeurs:
oui, la FEB affirme que la grande majorité de ces multinationales paient
la plus grande partie de leurs taxes à l’étranger et ne doivent donc
plus les payer ici. C’est faux dans quasiment dans tous les cas cités :
ils ne paient rien grâce à l’utilisation des intérêts notionnels et de
la non-taxation sur les plus-values sur actions. Des trucs bien « belges
». Dans certains cas, au contraire, des multinationales rapportent leur
argent dans une filiale financière logée en Belgique pour bénéficier des
intérêts notionnels. Certains pays comme la France ont déjà reproché à
la Belgique de concurrence fiscale.

@ Christian: Grâce aux intérêts notionnels (notamment) et à l'ingénierie fiscale les sociétés multinationales ne paient ni chez nous, ni chez elles car en Europe on ne peut pas être taxé deux fois! De plus elles ne créent pas beaucoup d'emploi chez nous: la location d'un seul bureau et 2 emplois mi-temps suffisent...
Enfin on n'est taxé que sur le bénéfice. Et si on a déjà utilisé celui-ci à rémunérer les dividendes des actionnaires...

Oui mais... M. Pestieau n'a pas répondu à l'argument principal de M. Thomaes : les bénéfices des sociétés belges multinationales sont déjà taxés à l'étranger. Faut-il à nouveau les taxer en Belgique ? Je veux bien écouter les éléments de M. Pestieau, mais s'il n'en a pas, je reste d'accord avec la FEB pour dire que les sociétés doivent payer une seule fois des impôts. En plus, je ne vois pas pourquoi on se plaindrait de l'arrivée de nouvelles entreprises étrangères en Belgique, et donc pas davantage des missions diplomatiques, même si on y dit des carabistouilles. D'ailleurs une délégation de septante entreprises ... chinoises sont attendues prochainement en Belgique. Je ne pense pas qu'elles y viennent parce qu'on y paie plus d'impôts qu'ailleurs. Faut-il qu'elles viennent, ces entreprises chinoises, ou pas, M. Pestieau ?

Ce débat m'a semblé trop court et manquant de perspective.Il faut avoir le temps de bien répliquer quand par exemple M.Thomaes parle de négativisme du PTB? Il n'y a pas une société ni un individu qui évolue sans objections bien argumentées.
Tant que les enjeux seront au plus fort la poche, il est essentiel d'avoir une très forte argumentation accompagnée de propositions globales. De plus je crois que la forme référendaire est la meilleur garantie quand cela est bien appliqué pour donner du tonus aux décisions.Cela est devenu essentiel à mon avis car les partis politiques se présentent au élection et puis au pouvoir et ils observent rarement leur programme de base.Par contre connaissant le monde des médias je vous félicite pour ce court moment à l'antenne pas évident a gagner !

je suis prepensionné de chez Arcelor-Mittal je viens de recevoir mes contributions pour 2010 année de mon départ j'ai 3649,49€ a payer soit 6 fois plus que mon ex-employeur preuve à l'appui si vous voulez ? Trouvé l'erreur alors que je paie 6 fois plus de contribution que lui ... merci Monsieur Pestieau pour votre analyse pertinante.

Bravo David ! Voila la bonne tactique. Obliger l'ennemi à tomber les masques ! Tu ne l'as pourtant pas cherché, c'est cet imbécile qui c'est lui-même enfermé dans ces propres contradictions. Ils ont tellement pris l'habitude de tout s'autoriser qu'ils sont ébahis quand quelqu'un de raisonné leur met le nez dans les mensonges qu'ils font à longueur de temps. Allez les gars, faites monter la sauce. On en peut plus de l'autoritarisme libéral. De l'extrême-droitisation de la droite ! Le PTB peut et doit rassembler autour de lui tout ce qu'il reste de forces progressistes dans ce pays. La lutte de classes doit s'intensifier pour espérer sortir de ce système absurde où des voyous en col blanc nous conduisent droit dans le mur.